# Probleme mit RFID-Leser PN5180 **URL:** \ **Category:** Bugreports / Fehlersuche\ **Created:** [18. August 2026 um 19:37 UTC](https://forum.espuino.de/t/probleme-mit-rfid-leser-pn5180/4683 "2026-08-18T19:37:32Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 2
**Author:** ![biologist](https://forum.espuino.de/user_avatar/forum.espuino.de/biologist/32/66_2.png) [@biologist](https://forum.espuino.de/u/biologist)\ **Post date:** [19. August 2026 um 07:38 UTC](https://forum.espuino.de/t/probleme-mit-rfid-leser-pn5180/4683/2 "2026-08-19T07:38:58Z")
> [@krebs54](#): > > Sind die periodischen kurzen ISO-14443-Leseaussetzer (alle 1–5 Minuten, bei ansonsten korrekt verdrahteter Hardware) bei ruhig aufliegender Karte am PN5180 bekannt/erwartbar, Das Thema ist der Hans Meiser unter den Evergreens hier im Forum. Es gab schon zig Versuche, es in den Griff zu kriegen und auch schon andere [Ansätze](https://forum.espuino.de/t/magnetische-hockey-tags/1449/35). Ich habe mit #428 nochmal mit KI-Hilfe versucht, das Thema zu adressieren. Das hat es ein Stück weit verbessert. @sadilek hat sich des Themas dann nochmal angenommen und in meinem Test sah das dann ok aus. > [@krebs54](#): > > oder deutet das auf eine noch offene Ursache hin (z. B. HF-Kopplung, Antennenposition)? Keine Ahnung. > [@krebs54](#): > > Ist das Erhöhen von „PN5180 Debounce“ der empfohlene Weg, um das gelegentliche Scheitern des einmaligen „Silent Heal“-Sweeps zu kompensieren, Es ist auf jeden Fall eine Möglichkeit, das Problem etwas einzudämmen. Aber eine Erhöhung führt auch zu trägerer Bedienung. > [@krebs54](#): > > ist ggf. geplant, den Sweep selbst robuster (z. B. mit mehreren Versuchen statt nur einem) zu gestalten? Da will ich offen mit umgehen: Von meiner Seite wird es bei diesem Feature keinerlei Vorstöße und Tests mehr geben - meine Motivation ist KOMPLETT aufgebraucht. Ich hatte mit KI nochmal so ein bisschen davon und es schien mir mit dem Fix von @sadilek auch behoben. Tja, offenbar nicht. Ich sage schon seit Anbeginn immer wieder, dass ich von diesem Feature genau nichts halte - aus verschiedenen Gründen. Insbesondere aber baut jeder ein anderes Gehäuse und die Qualität der PN5180 haben wir auch nicht im Griff. Und die der Tags ist auch uneinheitlich. Insofern: Müsst ihr euch was überlegen, wie ihr das generisch gelöst kriegt - ich bin da raus. > [@krebs54](#): > > Gibt es bereits ähnliche Rückmeldungen zu #428 / #444 im Zusammenhang mit dieser „Wedge vs. Removal“-Logik? Da keiner mehr testen will gab es in dieser Sache noch gar keine Rückmeldungen. Mehr oder weniger parallel dazu gab es eine ähnliche Änderung auch für den RC522. Da gab’s auch keine. Sorry für die (in Teilen) launische Antwort, aber ich kann das einfach nicht verbergen, wie sehr mich dieses Thema nervt. --- _[View the full topic](https://forum.espuino.de/t/probleme-mit-rfid-leser-pn5180/4683)._