Schlussendlich kaufe ich diese bei AliExpress auch nur ein und leite die 1:1 durch. Wir hatten in der Vergangenheit auch schon das Problem, dass manche Karten nicht erkannt wurden, das Problem hat sich in der Zwischenzeit erledigt. Also kurzum: Ich kann da in keiner Form eine Qualitätskontrolle irgendwie drauf machen. Ich hätte das am liebsten ja mit einem JST-Konnektor, so dass man das einfach nur stecken muss. Traue mich jedoch ein Antennendesign diesbzgl. zu. Sowas von JLC löten zu lassen ist indes kein Problem.
Macht Sinn. Ja, ich wollt damit auch nichts besonderes sagen und ich reklamier auch nichts, ich wollt nur sagen dass ich da nichts Seltsames selbst gesourced hab.
Das mit dem Antennendesign kann ich komplett nachvollziehen.
Ich hab auch zwei OSH Projekte, eines davon fange ich gerade an zu verkaufen, und das mit der Qualitätskontrolle von Aliexpressteilen, das macht mir auch schon Bauchweh beim nur dran denken.
Auf jeden Fall, um die Frage von weiter oben aufzugreifen: LPCD ist definitiv nicht Standardkonfiguration. Ein genaues Feedback habe ich da nicht, würde aber erwarten, dass die meisten Leute das nicht verwenden. Hast du den PN5180 eigentlich dafür flashen müssen oder ist da inzwischen eine FW drauf, die ab Werk neu genug ist?
Ich hab nicht gewusst, dass man den PN5180 flashen kann/muss. Gute Info, vielleicht liegt’s daran, werd mich noch einlesen. Hab gedacht, dass ist ein Fixed-function-Teil.
Klar, ist hier. beschrieben.
Perfekt! Das sollte mal als Workaround für den Anfang funktionieren, bis ich an einen anderen PN5180 komm.
Kannst ja mal einen Blick in die
PN5180.cppwerfen. Während der RC522 ne reichlich krude Api hat, die irgendwie niemand so richtig versteht, haben wir hier ne ordentliche State Machine. Da sind schon durchaus Anpassungen für Debouncing drin. Das kannst dir gemäß deinen Anforderungen anpassen.
Werde ich machen!
Mein persönlicher Use Case, den ich hier auch immer wieder propagiere: Karte kurz auflegen und dann wieder zurück in die Mappe. Dann gibt’s da keine Probleme.
Das ist gut zu wissen, danke! Ja, hätte ich ähnlich gemacht, aber die Hauptanwenderin ist 2, also nicht ganz so einfach ![]()