Beim Thema Kopfhörer könnte man auch noch mal beim Pico-Audio-Board spionieren. Der Schaltplan liegt auf Github
@biologist @Christian Was soll in Hardware-Wiki für Complete-Platine dokumentiert werden bzw. gibt es da Regeln?
Bestückt JLCPCB nur SMD? Falls ja, dann wird das mit @biologist Steckerwunsch schwierig, da die PH bei den Jungs nicht als SMD vorhanden sind.
Was ihr braucht. War die von @Christian - ich lasse euch einfach mal machen 
Was gäbe es denn alternativ? Es muss halt irgendwas sein, das auch hält. Also auf Jumperwires habe ich da keinen Bock mehr
Da bin ich voll bei dir. Das wäre für eine Community-Platine auch viel zu fehleranfällig.
So richtig blicke ich bei den Jungs noch nicht durch, da sie ja JST PH anbieten, jedoch nur als THT. Vielleicht bezieht sich diese allgemeine Aussage (nur SMD) nicht auf Steckkontakte. Ich denke wir haben hier auch Leute die schon Platinen bestellt haben und mich in dem Bezug etwas aufhellen können
Normalerweise nur SMD. Es gibt vereinzelt THT Komponenten die JLC im Handsoldering anbieten. Kostet aber ne extra Gebühr.
Hab jetzt die BOM soweit fertig, hier mal ne grobe Aufstellung der Kosten. (Bei Bestellung von 10Platinen)
7x Extended Parts = 3$ * 7 = 21$
ca. 6$ Mindermengen Kosten
ca. 6$ Komponenten Kosten pro Platine = 60$
ca. 12€ Platinenkosten (inkl. SMT Gebühr)
ca. 6€ Versand
Bei 10 Platinen Gesamt: 87$ = 72€ + 18€ = 90€ / 10 = 9€ pro Platine
Der SDCard Slot, usb connector und die jst stecker fehlen noch…
Bei 25 Platinen (z.b. Sammelbestellung):
7x Extended Parts = 3$ * 7 = 21$
ca. 2$ Mindermengen Kosten
ca. 5$ Komponenten Kosten pro Platine = 125$
ca. 20€ Platinenkosten (inkl. SMT Gebühr)
ca. 8€ Versand
Bei 25 Platinen Gesamt: 148$ = 122€ + 28€ = 150€ / 25 = 6€ pro Platine
Gut, bei dem Betrag kommt dann Zoll und Steuern drauf.
Aber nehmen wir mal an, jmd würde jetzt nur eine Platine haben wollen. Kann man denn eine bestellen? Weil ich kenne das so: Es sind mindestens fünf. Würde das dann bedeuten, dass man auf jeden Fall fünf bestückte Platinen bestellen muss oder kannst auch nur eine bestücken lassen?
Nur für den Fall, dass das jmd. weiß… 
Bei 5 Platinen kannst du auch nur 2 bestücken lassen.
Würde ergeben:
7x Extended Parts = 3$ * 7 = 21$
ca. 12$ Mindermengen Kosten
ca. 6$ Komponenten Kosten pro Platine = 12$
ca. 10€ Platinenkosten (inkl. SMT Gebühr)
ca. 5€ Versand
Gesamt: 45$ = 37€ + 15€ = 52 €
Den kompletten Audio-Part führst du nur über Jumperwire raus? Oder habe ich eine Komponente übersehen?
Wegen fehlender Komponenten, Aktuell ja.
Sollen für die Lautsprecher einzelne JST (3x2Pin) Breakouts oder 1x3Pin breakout existieren?
Left/Mono , Right, GND
Vielleicht interessiert es ja jmd.
Hallo zusammen!
Ich finde die Diskussion hier und im Complete-Hardware-Wiki
sehr interessant. Auch bin ich überrascht, wie günstig ein mit SMD-Bausteinen bestücktes PCB zu haben ist.
Ich wäre an einer Sammelbestellung, wenn es eine gäbe, sowohl an dem PCB von @QDaniel als auch an einem Community-Board sehr interessiert.
Für mich ist es aber ein bisschen so, als würde man nach dem ersten Schritt direkt den dritten (oder zehnten?) machen.
Die Develboards sind cool und können schon viel, aber für einen Espuino fehlt noch einiges. Die Trägerplatinen sind ein riesiger Gewinn, aber die viele möchten gerne mehr.
Wieso nicht im nächsten Schritt eine Trägerplatine die auch DIY-Bastler noch selbst bestücken können, wo man sich um An- und Abschaltautomatik, Ladung oder Lautsprecherabschaltung bei Kopfhörernutzung keine Gedanken machen muss und wo dennoch die sehr günstigen Bausteine (die viele noch herumliegen haben) genutzt werden können?
Ich habe im Nachbarforum mitbekommen, dass sich bei der Entwicklung der AiO einige abgehängt gefühlt haben. Mit Sicherheit aber auch viel deswegen, weil die Entwicklung im Geheimen stattfand und die Community nicht beteiligt wurde!
Ich finde es super, dass hier eine offene Diskussion betrieben wird und keine kommerziellen Interessen im Vordergrund stehen!
Ich würde mich nebenbei dafür aussprechen, dass die Kopfhörerplatine und auch der Ladeanschluss mit dem Mainboard verschmilzt! Egal ob bei „Complete-PCB“ oder „Complete-Light-Trägerplatine“. Das wäre günstiger und einfacher und wer die Buchse woanders haben möchte, könnte die immer noch mit Kabeln verlegen, oder?
Respekt, möchte ich noch äußern, dafür was Ihr alle so drauf habt!
Auf dem Weg ist das Ganze doch. Es gibt halt nur bislang nix Fertiges vorzuweisen. Ideen zu haben ist halt eine Sache, aber dann auch wirklich was stabil ans Laufen zu kriegen und es voran zu treiben, nochmal was Anderes. Und dazu kommt halt noch, dass jeder unterschiedliche Vorstellungen hat. Und so verläuft sich das Ganze gerne mal.
Die Sache mit AiO kann man jetzt gut oder schlecht finden, aber es ist auf jeden Fall zeitsparend gewesen. Die Jungs haben sich hingesetzt, sich was überlegt und dann halt gemacht. Dafür 39eur ist auch gar nicht mal teuer finde ich. Weil man muss ja auch sehen: Wenn du sowas in .de in Verkehr bringst und verkaufst, dann musst du halt auch eine Typenabnahme machen. Zoll und Steuern werden auch fällig. Das sind jetzt halt keine Kosten, die man auf dem Schirm hat, wenn man sowas für sich selbst entwickelt. Aber es gibt halt auch viele Leute, die können/wollen nicht löten. Und diese holst du halt auch einfach nur mit einer fertigen Entwicklung ab, die sie kaufen können.
Man muss halt realistisch sagen, dass der Kreis der Interessenten schon erheblich kleiner wird, wenn es darum geht, SMD statt THT zu löten. Egal ob Trägerplatine oder Complete-Platine. Da habe ich von meiner Seite versucht, das Einstiegsniveau niedrig zu halten und ich denke für viele Leute passt das auch. Das Ganze arbeitet sich aus meiner Sicht halt hauptsächlich an der Frage ab: Brauche ich einen Kopfhöreranschluss oder nicht? In die ESPuinos meiner Kinder habe ich die Kopfhörerplatinen von @compactflash eingebaut, aber genutzt wird das im Prinzip nicht. Insofern müsste ich für meinen Teil sagen: Bei mir würde es auch ohne gehen.
Wer auf jeden Fall emsig daran arbeitet ist @compactflash. Ob es sonst laufende Projekte gibt weiß ich ehrlich gesagt gar nicht.
Wenn nicht schon irgendwo gefragt: geht Bluetooth auch OUT? Statt kabelgebundener Kopfhörer.
Nein. Das kann die Lib, die verwendet wird, nicht. Und auch deren Autor hat Zweifel dran, dass das machbar ist. Hatte da irgendwo mal eine Diskussion gesehen.
Da müsste man sich vermutlich nach einem Modul umsehen, das I2S (oder ein analoges Signal) annnimt und dann BT sendet.
Betrifft „complete“ :
Da ich schon Boxen fertig habe werde ich bei einer minimalen Version bleiben und ich will die vorhandenen Gehäuse und Komponenten nutzen und nur durch ein neues Motherboard ersetzen .
Dazu habe ich schon ab hier einiges in diesem Thread geschrieben , auch warum ich wieder zurück zum Wrover bin . Ich habe parallel zum A1S-Board auch ein Wrover-Board erstellt aber noch nicht bestellt . Das Wrover ist fast pinkompatibel ( bis auf die Pins die wegen SD-MMC geändert sind ) zum Lolin D32 Pro. Ich will auch wieder als DAC den PT8211 verwenden weil dieser sehr einfach zu löten ist und nur wenig zus. Bauteile erfordert . Ich werde auch wieder eine Sandwich-Version aus Wrover-Board und „Motherboard“ erstellen . Ich habe sehr wenig Platz in meinen schon existierenden Boxen und das ist dann die kompakteste Variante . Außerdem kann ich dann die Verkabelung 1:1 übernehmen . Im einzelnen ist folgendes getestet :
Einen Nachteil hat der PT8211 . Beim Ein/Ausschalten gibt es Knackser . Diese unterdrücke ich mit einem zusätzlichen Pin (Das bedeutet auch noch ein paar Zeilen Code ) , der dann auch zum Stummschalten des NS5140 bei KH-Betrieb dient . Ein leichtes Knacksen im Kopfhörer ist damit aber nicht zu verhindern . Ob das auch auf einer fertigen Platine auftritt kann ich nicht sagen . Der Audioteil ist noch auf Lochraster und das Knacksen tritt mit Akku kaum auf , aber je nach verwendetem Ladeteil dann doch stärker . Abhilfe schafft auch das Anfassen des Wrover am Metallgehäuse . Zusätzliche Kondensatoren und/oder Ferrite , Drosseln helfen nicht wirklich . Beim PCM5102A ist das laut Datenblatt (pop-free-performance) intern verhindert .
Bis dann …
Da bin ich ganz bei Dir @biologist. Jede Herangehensweise hat natürlich auch ihre Vor- und Nachteile. Ich kann da im Nachbarforum auch Niemandem für seine Entscheidung einen Vorwurf machen. Was ich aber schon ganz klar bemängel ist das absolute Fehlen an Transparenz!
Vielleicht muss sich da einfach Jeder der an dem Thema interessiert ist erst einmal an einem eigenen PCB „austoben“ bevor man eine Community-PCB in Form eines Espuino Complete angehen kann? So wirkt es aktuell auf mich. Ich glaube, dass war beim AiO aber auch so.
Die Develboards mit den schon veröffentlichten Trägerplatinen sind sehr cool! 
Je nach Vorliebe was Akku und Kopfhöreranschluss angeht ist das ja schon fast „complete“ als Trägerplatine!
@QDaniel Irgendwie hatte ich das „damals“ gar nicht so mitbekommen (oder vergessen), dass du auch eine Complete hattest. Das ist mir erst vor ein paar Tagen aufgefallen. Die habe ich in die Vergleichsliste aufgenommen. Was mir an der Stelle jedoch unklar ist:
a) Läuft die ordentlich?
b) Im Schaltplan ist die Rede von ESP32-S2 aber im BOM steht ESP32-WROVER. Was ist korrekt?
c) Wieviele Buttons sind vorgesehen?
d) Welche Amp wird verwendet? MAX98357a?
e) Gibt es Bilder?
Hatte viel anderes um die Ohren , das ich nie nen prototyp bestellt hatte.
Mit den ESP32 Versionen hab ich nicht ganz durchgeblickt , welche was kann. Grundsätzlich wollte ich die mit psram.
Da jlcpcb wieder die AMPs auf Lager hat und ich aktuell etwas mehr zeit aufbringen kann , bin ich wieder meinem pcb layout am basteln. Vllt. kann ich im Februar mal ne prototyp bestellung aufgeben.
Hab jetzt die Möglichkeit für Auswahl Mono/Stereo (über zwei MAX98357a) inkl. Headphone und 16Port IO/LED Expander (AW9523BTQR) eingeplant.